Это «слава богу» к чему?
Тебе ценен факт существования моего маленького гурпсовика и ты по своей доброте не хочешь, чтоб мне больше не снились сны, про то как море превратилось в ГУРПС?
(и рыбы, и птицы и даже Аллах?)
Вейт, мы устроили плейтест на потыкать палочками.
Получили результат, что дальше в ее текущем виде, по ней играть не будем.
Помимо же этого, у нас троих возник отличный от авторов образ бабы.
Который, кстати, в ходе плейтеста мы решили, переписав на сочетание «хот и хард» после чего у нас получился тот образ, что хотелся.
Но мы здесь за изначальный плэйбук рассуждали.
Визард в днде жестоко карает всех жалких товарищей без кастовалова во всех мыслимых и немыслимых позах… ммм, хиты? Не, не жалуюсь.
И на клириков с друидами.
То есть кул и хард — это нормально, а кул и хот — это уже фуфуфу и нельзя.
Ой, вей — у чоппера и +1 кул с хотом, и 2 хард. И всего за один мув у скиннера (2 хот), и свой адванс на хард — на 2 уровне, он такой и нагибает (3 хард) и разговаривает.
Если мы берем второй мув на хард вместо кул — то уже на 3 уровне…
Ходить голым не может, но если уж мы говорим о 6+ адвансах — то там и эта цель достижима.
Хотя, учитывая то, что кул гонится до 2 на 3, то на 4 мы жертвуя единицу в бросках под обстрелом, таки светим сиськами миру.
Запоздалые мысли.
Но, заметь, хард до +2 с адвансом и заимствованием мува у ганлагера гонится.
И тут мы внезапно и набегаем, и сool для underfire у нас проф стат, и армор всегда 2.
И кукри с 4 харм, ага.
Немножко отходя от основной ветки дискуссии.
В каой-то момент мне показалось, что то, что мне нужно, реализуется через ганслагера с заимствованием одного мува у бабы, но у него нет ни настолько классных ножей, и с хот — вафля.
Тогда как мне скорее хотелось линейки класса хот и хард как главные статы.
Тебе ценен факт существования моего маленького гурпсовика и ты по своей доброте не хочешь, чтоб мне больше не снились сны, про то как море превратилось в ГУРПС?
(и рыбы, и птицы и даже Аллах?)
Так и дисадвантаги в гурпсе предоставляют не только очки, но еще и жопку.
Но плюшки стоят жопок.
Такая жизнь.
Получили результат, что дальше в ее текущем виде, по ней играть не будем.
Помимо же этого, у нас троих возник отличный от авторов образ бабы.
Который, кстати, в ходе плейтеста мы решили, переписав на сочетание «хот и хард» после чего у нас получился тот образ, что хотелся.
Но мы здесь за изначальный плэйбук рассуждали.
Визард в днде жестоко карает всех жалких товарищей без кастовалова во всех мыслимых и немыслимых позах… ммм, хиты? Не, не жалуюсь.
И на клириков с друидами.
Ой, вей — у чоппера и +1 кул с хотом, и 2 хард. И всего за один мув у скиннера (2 хот), и свой адванс на хард — на 2 уровне, он такой и нагибает (3 хард) и разговаривает.
Если мы берем второй мув на хард вместо кул — то уже на 3 уровне…
Ходить голым не может, но если уж мы говорим о 6+ адвансах — то там и эта цель достижима.
Хотя, учитывая то, что кул гонится до 2 на 3, то на 4 мы жертвуя единицу в бросках под обстрелом, таки светим сиськами миру.
Ответного мува на замену харда кулом я у бабы не вижу.
Как и я. )8
Да. Взяв одну строку из 4, потратив два подъема статы и мув, на 20 уровне — цель взята.
Окей!
И Джон Коннора.
Но, заметь, хард до +2 с адвансом и заимствованием мува у ганлагера гонится.
И тут мы внезапно и набегаем, и сool для underfire у нас проф стат, и армор всегда 2.
И кукри с 4 харм, ага.
Недостаточно героев, которые умели и то и другое?
В каой-то момент мне показалось, что то, что мне нужно, реализуется через ганслагера с заимствованием одного мува у бабы, но у него нет ни настолько классных ножей, и с хот — вафля.
Тогда как мне скорее хотелось линейки класса хот и хард как главные статы.
Без цели и броска?